Вернуться к алфавитному указателю
Вернуться к тематическому указателю

"Известия" № 42, 2 марта 1996 года.

Откровения адвоката Иванова как зеркало очередной русской революции

15 февраля с.г. ваша газета опубликовала диалог журналиста Юрия Феофанова и адвоката Юрия Иванова под заголовком "Как коммунисты собираются исправлять грехи демократов". Газета намеренно не сопроводила свой материал каким-либо комментарием, вероятно полагая, что он говорит сам за себя. В значительной мере это так, и все же публикация настолько хороша, что просто зовет остановиться, оглянуться.
Адвокат Иванов выступал представителем коммунистов на "процессе КПСС" 1992 года в Конституционном суде. Уже тогда было видно, что человек он прямой, откровенный, любит резать правду-матку в глаза. Теперь Юрий Иванов не только адвокат, но и политик - один из лидеров фракции КПРФ в Государственной думе, особа приближенная к высшему руководству этой партии, да к тому же заместитель председателя Комитета по законодательству. Поэтому следует отнестись к его словам со всей серьезностью и воспринимать их не только как личное мнение депутата Иванова, но и как адекватное выражение политики коммунистической партии в случае прихода ее к власти. Тем более что никаких "поправок и отмежевок" от сказанного Ю. Ивановым со стороны руководства КПРФ за прошедший период времени не отмечено.
Одна из перспектив, неминуемо ожидающих страну в этом случае - национализация. Но не всей частной собственности. Поскольку коммунисты, по словам Ю. Иванова, "в отличие от сегодняшних власть предержащих демократов различают собственность частную от собственности воровской". Ее-то и предполагается национализировать.
Вопрос, однако, в том, как (используя стилистику Ю. Иванова) "различить" одну от другой. Журналист Феофанов пытается убедить юриста Иванова, что установить факт преступного приобретения собственности и принять решение о ее отчуждении может только суд. Так было испокон веку во всех цивилизованных странах, и того же требует действующее российское законодательство. Юрист же Иванов с ним не согласен, потому что считает судебную процедуру "неперспективной" и "тупиковой". Она тем более ни к чему, "когда речь идет о национализации", говорит Иванов. Поскольку "по одному из наших (читай - коммунистических. - Э. А.) вариантов - это примерно 200 крупнейших предприятий" и 90 процентов сегодняшних коммерческих банков, "с которыми надо быть решительными, ибо они - угроза всему обществу".
То есть компартия заранее все решила - какая собственность преступная, какая нет, у кого ее отобрать, а кому оставить. И уже составила соответствующие списки. При чем тут суд, в самом деле? "Здесь должна быть применена ускоренная процедура не путем судебным, а через комиссии, наделенные особыми полномочиями. Это более перспективно", - считает адвокат Иванов. И в этом с ним нельзя не согласиться. Перспективность и эффективность процедуры особых, а еще лучше - чрезвычайных - комиссий в деле изъятия собственности, свободы и особенно жизни граждан была блестяще доказана на протяжении 70 лет прямыми предшественниками нынешних коммунистов, и в этом смысле ничего нового КПРФ нам не предлагает. "Процедура была и в 37-м году. Только упрощенная", - вспоминает Ю. Иванов, не скрывая ноток ностальгии. Так и чувствуешь как произрастают и развиваются в недрах российского коммунистического движения новые берии, вышинские и ульрихи...
Настырный журналист, однако, не унимается и стоит на своем. Теперь его уже волнует судьба родных "Известий". В результате трудных процессов в Конституционном, а затем в Арбитражном суде журналисты стали совладельцами своей газеты, обрели политическую, творческую, имущественную независимость. А коммунисты собираются вернуть "Известия" назад, в лоно государства. Каким образом? Снова через суд или как-то иначе?
Оказывается проблема проста, как колумбово яйцо. Ю. Иванов "уверен, что при новой власти "Известия" сами сменят ориентацию". То есть будете работать на нас, не тронем. "А если нет...", - делает паузу адвокат.
Нет, нет, не пугайтесь, пока еще не к стенке. Есть и другие варианты. По мнению Ю. Иванова, Конституционный суд может сам пересмотреть свое решение, либо новый президент отменит указы по "Известиям", и "решения судов повиснут в воздухе" (вспомним, что все это говорит юрист, шесть месяцев просидевший в Конституционном суде и имевший возможность узнать, что решения Конституционного суда окончательны, не подлежат пересмотру никем, в том числе и самим судом, и действуют независимо от каких-либо реальных или мифических указов).
Есть, однако, и третий, наиболее радикальный вариант. Если Конституционный суд признает грядущий закон о национализации неконституционным, тем хуже для Конституционного суда - законодатель вправе принять новый закон о КС, изменить его статус, вообще рассмотреть вопрос о целесообразности такого суда, создать вместо него комитет конституционного надзора. И хотя "судебно-юридические процедуры дают более надежные гарантии правам личности", признает скрепя сердце адвокат Иванов, "но что делать, если речь идет о повороте курса. Может ли общество терпеть КС, который стоит на пути прогресса?" - задает он риторический вопрос. Ответ очевиден: конечно, нет, пусть даже общественный прогресс катком проедется по правам личности. В первый раз что ли?
Если же расправа над "третьей властью" и другие коммунистические сюрпризы не понравятся "власти четвертой" - средствам массовой информации, то и с ней придется разобраться. А потому Ю. Иванов за пересмотр Закона о СМИ, за его чистку. А также за "зачистку" тех, кто этим законом неосторожно пользуется. Потому что "сегодня и выступления некоторых радикальных демократов, по сути, уже должны быть предметом изучения органов безопасности, которые обязаны обеспечить общественный порядок как во время президентских выборов, так и по реализации их итогов. В любом случае некоторые "телевыбросы" необходимо зафиксировать, чтобы в будущем можно было со всей строгостью спросить с подстрекателей".
Вот этот последний пассаж интервью адвоката действительно не требует комментариев. Здесь все предельно ясно. Особенно то, какой именно станет реализация итогов президентских выборов, если на них победит кандидат от КПРФ.
Хотелось бы искренне поблагодарить Ю. Иванова за откровенность. Пока его любимый вождь и уважаемый руководитель пытается убедить иностранных и российских граждан в своей склонности к общечеловеческим ценностям и уважении к закону, юрист Иванов вполне квалифицированно разъясняет нам подлинное отношение КПРФ к правосудию и правам человека.
Только-только поднялась с колен российская юстиция, оправилась от многолетних унижений и надругательств, стала привыкать к свободе от начальственного окрика сверху, от телефонного права. Только что начали российские граждане, хотя бы мало-помалу, верить в суд, пытаться искать в нем правду, надеяться на справедливость. А тут снова слышим давно знакомое: "К ноге! Мы - главная власть. Мы суд создали, мы его и разгоним! Мы право дали, мы его и отберем! Ни к чему нам все эти буржуазные затеи с Конституционным судом, судами присяжных, презумпцией невиновности, виндикационными исками и прочим процессуальным баловством. Неперспективно все это. То ли дело судить-рядить в упрощенном порядке, в особых, а затем и в чрезвычайных комиссиях и прочих тройках. А если кому не понравиться - "спросим со всей строгостью"!".
Независимый суд и свобода - краеугольные камни любого демократического государства. Они же - среди наиболее реальных результатов правовой и политической реформы последних лет в России. Если политическая партия, претендующая на власть, заранее берет их под прицел - это означает одно: российская Конституция, российская демократия, российская свобода - в опасности!

Эрнест АМЕТИСТОВ
судья Конституционного суда РФ.

Вернуться к алфавитному указателю
Вернуться к тематическому указателю