Вернуться к алфавитному указателю
Вернуться к тематическому указателю
(не опубликовано)
Как с помощью российской Конституции не допустить кровавой революции
Несколько советов победителям на президентских выборах
Итак, выборы Президента Российской Федерации позади. Их результаты великодушно соизволила признать даже проигравшая сторона - блок "народно-патриотических" сил в лице лидеров Российской компартии. За что все мы, по-видимому, должны быть этим лидерам искренне признательны, может быть даже благодарить и кланяться.
Тем не менее, оттуда же, из сплоченных рядов руководства КПРФ мы слышим ламентации по поводу того, что выборы были, дескать, неравными и телевидение отдавало предпочтение лишь одному из кандидатов (отчего якобы он и победил), игнорирую другого, (что будто бы и явилось главной причиной его поражения).
Не знаю, по часам и минутам не считал. Но лицо того, другого настолько запало в память, что является мне теперь не только на экранах ТВ, но и в моих беспокойных снах, от чего просыпаюсь в холодном поту и бужу горестными воплями бедолагу-жену.
И все же я согласен с оппозицией. Выборы действительно были неравными. Но отнюдь не по методам их проведения, а по их последствиям.
Что потеряли оппозиционеры, проиграв выборы? А ничего. Все места в Государственной Думе, в представительных и исполнительных органах субъектов Федерации остались при них, вкупе с прилагаемыми персональными машинами, дачами и высокими зарплатами. Потому они спокойны и веселы и лица их сияют. Вот и очередной блок собираются создавать. Да еще всерьез обсуждают, принимать ли им возможное приглашение о вхождении в будущее правительство или нет. Попутно замечу, что такое приглашение от победившей стороны с учетом разрыва в13 процентов и характера нашей - президентской! - республики выглядело бы более чем странным.
Что потерял бы Президент Ельцин и миллионы поддерживающих его российских граждан в случае поражения? Жизнь и свободу. Та же участь непременно ожидала бы и все "демократических" политиков, которые несут ответственность за постыдный раскол подлинно демократического движения в России и так и не нашли в себе мужества прямо высказаться в поддержку Президента. Впрочем, Бог им судья и вспоминать о них не хочется. Речь сейчас о другом.
Главный соперник Президента постоянно уверял нас перед выборами в своей "голубиности", в отсутствии реваншистских намерений. Но мы не забыли о том, что вытворяли красно-коричневые погромщики на улицах Москвы 1 мая 1993 года и в дни коммунно-фашистского мятежа в октябре 1993 года. Мы не забыли и расстрельного указа, принятого в Белом доме "защитниками Конституции" в те же дни. Не забыли мы и искаженных животной злобой лиц участников оппозиционных митингов, их плакатов с изображениями виселец и топоров, призывов их вождей "бороться до последней капли крови" и "каждому взять на свою душу по одному демократу". Забывать этого нельзя. Ибо в случае победы лидера оппозиционных сил - хотел бы он этого или действительно не хотел - все это неминуемо стало бы кошмарной реальностью всероссийского масштаба. В считанные недели Россия превратилась бы в большой загон для охоты на людей, а затем, в грандиозное поле гражданской бойни, по сравнению с которой трагедия Чечни показалась бы незначительным эпизодом военных действий. В стране, все еще начиненной ядерными боеголовками, такой поворот событий означал бы не только гибель великой державы, но и реальную угрозу всей современной цивилизации. Это не сценарий фильма ужасов, а вполне реальный, просчитанный многими аналитиками прогноз. Ибо кроме предвыборных посулов существуют объективные закономерности эволюции тоталитарных режимов, апробированные в ХХ веке ценой десятков миллионов жизней в России, Германии и других странах. А именно такой режим ожидал нас в случае победы оппозиции, потому что оппозиция эта у нас по своей сути - тоталитарная.
Господь и Президент Ельцин и на этот раз спасли Россию. Россияне выбрали свободу на выборах, проведенных с такой высокой степенью организованности, демократичности и политической культуры, которая на много очков опережает уровень аналогичных мероприятий в странах, которые принято называть цивилизованными. У нас есть все основания гордиться своей страной и своим народом, своей свободой и своей демократией. Это и есть подлинный российский патриотизм без всяких кавычек.
Однако 3 июля - далеко не первый триумф российской свободы. Она побеждала 21 августа 1991 года, 25 апреля 1993 года, 4 октября 1993 года... И каждый раз плоды этих побед рассасывались как бы сами собой, а над страной вновь нависал смертельный призрак тоталитаризма.
На этот раз так быть не должно! На этот раз мы просто обязаны создать такие гарантии демократии и свободы, при которых все последующие перемены и выборы высших эшелонов власти - будь то президентские и парламентские или муниципальные, - приводили лишь к смене действующих лиц, корректировке (пусть весьма значительной!) социально-экономического или политического курса. Ноникогда больше не угрожали бы великими потрясениями общественному строю и политической системе, избранным народом России.
Таких гарантий много. Важнейшие из них лежат в области экономических и социальных отношений, поскольку политическая стабильность недостижима без успешного завершения начатых экономических реформ. В свою очередь успех этих реформ обусловлен решением ряда политико-правовых проблем. Из этих проблем здесь рассматриваются три: политика по отношению к оппозиции, кадровая политика власти и политика в сфере массовой информации.
Тут слышу возмущенные голоса: за что взялся судья Конституционного Суда! Как посмел влезть в политику? Уж не призывает ли к репрессиям, чисткам, люстрациям?
Не посмел и не призывает. Вся штука в том, что перечисленные проблемы теснейшим образом связаны с защитойоснов конституционного строя Российской Федерации, что входит в прямую обязанность судьи. И судья намерен доказать, что все эти проблемы нужно и можно решить на основе действующейКонституции Российской Федерации, действующихзаконов и действующих судебных решений. При одном непременном условии - неукоснительном и доскональном соблюдении этих Конституции, законов, решений.
О чем и пойдет речь дальше.
Есть такая партия
Она называется Коммунистической партией Российской Федерации. Четыре года назад, в такие же жаркие июльские дни нынешние лидеры этой партии пришли в Конституционный Суд РФ и не выходили оттуда почти пол-года (если не считать выходных и праздничных дней). Все это время они уверяли судей, что Президент РФ, своими указами 1991 года приостановивший, а затем запретивший деятельности КПСС и входившей в нее КП РСФСР, был глубоко не прав, что эти указы нарушают Конституцию страны, что они, нынешние коммунисты, никоим образом не отвечают за бесчисленные злодейства и безобразия своих старших товарищей по партии, хотя, вместе с тем, от этого героического прошлого не отрекаются (последняя конструкция приводила некоторых судей к умственному перенапряжению, поскольку они пытались усвоить ее с помощью привычных законов формальной логики). А еще коммунисты заверяли Высокий Суд в своем искреннем уважении к его решениям, а также к Конституции и законам.
Суд в основном подтвердил соответствие Конституции указов Президента. Он признал, что на протяжении десятилетий "руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах - зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей", что "руководящие структуры КПСС и КП РСФСР присвоили государственно-властные полномочия и активно их реализовывали, препятствуя нормальной деятельности конституционных органов власти", что "КПСС занимала в государственном механизме положение, не согласующееся с основами конституционного строя". Из всего этого Суд сделал вывод о том, что "антиконституционность деятельности руководящих структур КПСС и КП РСФСР... исключает возможность их восстановления в прежнем виде. Члены КП Российской Федерации вправе создавать лишь новые руководящие структуры в полном соответствии с требования действующей Конституции и законов Российской Федерации и на равных условиях с другими партиями". В другом месте этого решения Суд также подчеркнул: "Установление того факта, что руководящие структуры КПСС и КП РСФСР осуществляли на практике вопреки действовавшим конституциям государственно-властные функции, означает, что роспуск их правомерен и восстановление недопустимо".
Вместе с тем, Суд признал право на существование и деятельность первичных организаций КП РСФСР, образованных не по производственному, а потерриториальному признаку, поскольку эти организации сохраняли свой общественный характер и не подменяли государственные структуры.
Из всего этого следовало, что коммунисты - члены таких территориальных первичных организаций - в случае их желания объединиться в политическую партию должны были бы созвать учредительный съезд таких организаций и на их основе образовать новую коммунистическую партию в соответствии с требованиями Конституции и законов страны. Тем самым Конституционный Суд подтвердил конституционное право рядовых коммунистов на объединение, наряду с гражданами, придерживающимися иных политических убеждений и на равных с ними условиях.
Однако вместо созыва учредительного съезда территориальных первичных организаций уже в феврале 1993 года был проведен II чрезвычайный съезд Коммунистической партии Российской Федерации, в программном заявлении которого прямо говорилось, что он "восстановил деятельность партии российских коммунистов", то есть фактически прежней КП РСФСР, образованной, как известно, летом 1990 года на ее I съезде. В утвержденном на съезде уставе партии этот факт подтвержден с предельной откровенностью: "Возникшая по инициативе коммунистов в составе КПСС Компартия РСФСР возобновляет(!) свою деятельность и организационно оформляется в самостоятельную Коммунистическую партию Российской Федерации (КПРФ)". А ведь именно восстановление этой партии Суд признал недопустимым.
Дальше пошло-поехало. Сотни победных реляций с мест о восстановлении райкомов, горкомов, обкомов, крайкомов. Все те же привычные партийные аббревиатуры и те же знакомые лица. Дело, однако, не в названиях съездов и партийных органов, а в сути восстановления партии. Не анализируя многих аспектов ее программы и практической деятельности, остановимся только на одном: прежняя тенденция к проникновению в государственные органы, контролирования их, сращиванию с ними, использованию в своих партийных интересах не только сохранилась, но и активно развивается. Примеров достаточно: от Государственной Думы, превратившейся в предвыборный штаб КПРФ с широким использованием всего аппарата и бюджетных средств, и до тысяч (по сообщения прессы) первичных партийных организаций на предприятиях, учреждениях, в учебных заведениях. Вот вам и секрет воздействия на массы - у какой еще российской партии или политического движения есть первички на производстве? И разве при этом соблюдаются равные условия с другими партиями, чего требует Постановление Конституционного Суда по делу КПСС и КПРФ?
Приходится констатировать, что Постановление это так и не было выполнено, грубо нарушалось и продолжает нарушаться аппаратчиками КПРФ. И происходит это уже четвертый год при полном попустительстве властей, ответственных за исполнение судебных решений. Правда, Министерство юстиции в начале 1993 года сделало заявление о недопустимости восстановления руководящих структур КПРФ и создания первичных организаций на предприятиях, но затем спокойно зарегистрировало эту партию. Прокуратура же вообще до сих пор не издала ни звука по этому поводу.
И теперь мы имеем то, что имеем. КПРФ стала центром тоталитарной оппозиции, угрожающей основам конституционного строя Российской Федерации, в значительной мере вследствие нарушения ею постановления Конституционного Суда, а также Указа Президента РФ от 20 июля 1991 года "О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР", который никто не отменял, но о котором тоже как-то забыли правоохранительные органы.
Сейчас самое время обо всем этом вспомнить. Особенно Министерству юстиции. Тем более, что согласно Указу Президента Российской Федерации от 2 мая 1996 года "О мерах по развитию органов юстиции Российской Федерации" этим органам даются дополнительные полномочия как раз по интересующему нас вопросу. Минюст теперь имеет право запрашивать у федеральных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации сведения, связанные с уставной деятельностью общественных объединений, и привлекать к осуществлению контроля за деятельностью общественных организаций сотрудников исполнительной власти. Вот пусть и выяснит, сколько первичек на производстве создали коммунисты и где. А еще органам юстиции предполагается дать право дознания по делам о неисполнении судебного решения. Мне, как судье, участвовавшему в принятии Постановления Конституционного Суда о компартии, очень бы хотелось, чтобы первым таким делом Минюста стало дело о неисполнении этого Постановления. Следует помнить и о том, что в новый Уголовный кодекс РФ введена ответственность за неисполнение решения суда не только государственными служащими, но и служащими коммерческих и иных, то есть общественных организаций.
Цивилизованной России нужна цивилизованная оппозиция, уважающая Конституцию, закон и суд. Если власть не поймет этого, через четыре года мы снова мы снова будем балансировать на краю пропасти.
Кадры решают все
сказал когда-то любимый вождь российских коммунистов товарищ Сталин и был безусловно прав. Уж он-то понимал толк в назначении, а особенно в смещении кадров.
Когда в августе 1991 года в России первый раз победили демократы, они принципиально не пожелали проводить массовых чисток государственного аппарата, поскольку считали, что это может привести к росту социальной напряженности в стране. И тоже были правы, потому что Россия действительно исчерпала все лимиты на революции и прочие социальные потрясения. Как говорил когда-то российским правозащитникам известный деятель польской "Солидарности" Адам Михник: " Перед нами и перед вами стоит задача, подобная квадратуре круга - как совершить революцию без революции".
Квадратура круга, как известно, задача, решения не имеющая. И в результате дело обошлось в основном заменой кадров на самых верхних этажах власти. На средних же и низших в большом количестве благополучно сохранилась прежняя партийно-советская номенклатура, сначала тайно (пока дули августовские ветры), а потом все более явно и люто ненавидящая все, что несла с собой новая демократическая Россия. Именно эти люди стали наиболее мощной опорой набиравшей силы оппозиции всех цветов - красной, коричневой и прочей. И недаром - потому что имели неограниченные возможности расшатывать систему изнутри.
В прошлом году мне довелось провести несколько часов в вагонном купе в компании двух любопытных попутчиков. Одним из них был юный, симпатичный фашист с накаченными бицепсами и в черной рубашке, которую он по-видимому не снимал никогда. Другой - убеленный сединами бывший полковник КГБ, уволенный из этой организации после августа 1991 года. Надо было видеть, как эти двое нашли друг друга! Всю дорогу они на чем свет стоит проклинали существующую действительность и красочно описывали, что именно сделают с "вонючими демократами и прочими сионистами", когда (совсем скоро!) придут к власти. По прибытии в пункт назначения они договорились встретиться на следующий день в скверике, где обычно в этом городе собираются "наши со свастиками". Самое пикантное в этой истории, что первый работал в одной из московских правительственных газет, а второй был крупным чином в военной прокуратуре.
Возникает вопрос: как такие и подобные им люди могут способствовать развитию и укреплению демократического, правового государства, что вроде бы им положено делать по должности?
А вот и ответ. Передо мной небольшая книга под названием "Прокуратура и проблемы разжигания межнациональной розни и призывов к насилию. 1990 - 1994. Сборник документов". Это скорбная повесть о том, как один настырный гражданин пытался добиться возбуждения уголовных дел в связи с публикацией в ряде фашиствующих изданий многочисленных материалов, грубо нарушавших соответствующие статьи Конституции и Уголовного кодекса. Я все эти и многие другие подобные публикации видел и могу свидетельствовать, что им позавидовал бы главный гитлеровский пропагандист господин Розенберг, издававший во времена "третьего рейха" свой знаменитый "Штюрмер" (кстати некоторые иллюстрации в этих изданиях явно позаимствованы оттуда).
Четыре года переписывался гражданин с прокураторами разных уровней - от районных до Генеральной. И так ничего и не добился, а лишь получал издевательские ответы о том, что не найдены либо издатели газет, либо составы преступлений в их действиях. Не нашли или не хотели найти?
Впрочем, о том, что наши правоохранительные органы очень не любят иметь дело со статьей 74 действующего УК (нарушение национального и расового равноправия) и что судебные процессы по этой статье являются юридическим раритетом, всем давно известно. Пишут и говорят об этом много и безрезультатно. Не изменил радикально ситуацию и Указ о мерах в борьбе с фашизмом и иными формами политического экстремизма от 23 марта 1995 года. Правоохранительные органы по-прежнему предпочитают не замечать фашиствующих молодчиков, марширующих по нашим улицам и скверам, позоря великую страну, победившую фашизм.
Но вот примеры совсем из другой области. Все последние годы страну трясет от неплатежей заработной платы и пенсий. Проблема достигла масштабов национального бедствия. Мы все были свидетелями титанических усилий правительства по ее разрешению в предвыборные месяцы и недели. И вот тут-то стали выясняться любопытные подробности, о которых, честно говоря, догадаться можно было уже давно. Что отнюдь не во всем виновато Федеральное правительство. Что огромные суммы оседают на местах и "прокручиваются" через коммерческие банки. Что "красные директора" выписывают себе многомиллионные оклады, тем временем натравливая голодных рабочих на Москву. И что все это делается не только в корыстных, но и в политических, предвыборных целях. Такое вот сочетание приятного с полезным.
Милейший Александр Яковлевич Лившиц предупредил всю эту публику, что после 3 июля наступит 4-е. И прокуратура вроде бы зашевелилась - говорят о возбуждении многих уголовных дел, которые вообще-то можно было возбудить задолго до выборов. Но все это, как говорится, меры по следам ваших преступлений.
А я сейчас о другом. Когда государственные служащие преднамеренно не желают выполнять свои прямые обязанности и сознательно действуют во вред государству, которое им платит жалованье, то это на политическом языке называется саботажем, а на юридическом - злоупотреблением должностными полномочиями (статья 285 нового УК). Но когда такое явление приобретает массовый характер, что стало особенно очевидным в ходе президентских выборов, то до всех руки правосудия не доходят. Да и стоит ли доводить людей до уголовного греха. Так может быть пойти другим путем и принять профилактические меры? Упаси Бог, я не призываю к чисткам и люстрациям. А призываю лишь активизировать кадровую политику на основе существующего закона.
Это - Федеральный закон "Об основах государственной службы Российской Федерации". Он регламентирует основы организации государственной службы, права и обязанности государственных служащих, ограничения, связанные с государственной службой, ответственность служащих и др. Среди обязанностей государственного служащего первой названа следующая: "обеспечивать поддержку конституционного строя и соблюдение Конституции Российской Федерации, реализацию федеральных законов и законов субъектов Федерации, в том числе регулирующих сферу его полномочий". А установленные Законом ограничения не позволяют государственному служащему, среди прочего, "использовать свое служебное положение в интересах политических партий, общественных, в том числе религиозных, объединений для пропаганды отношения к ним". В случае несоблюдения этих и других обязанностей и ограничений государственный служащий может быть уволен по инициативе руководителя государственного органа. Закон этот пока еще лишь просыпается. А следовало бы заставить его работать в полную силу.
К сожалению из нашего социального обихода исчезло понятие лояльности. Лояльности правительству, государству, главе государства. В дореволюционной России это понятие ценилось очень высоко и подтверждалось присягой, которую давали государственные служащие - как военные, так и гражданские - каждому новые императору. В свободной России, где политическое многообразие и многопартийность являются одной из основ конституционного строя, где право на выбор рода деятельности и профессии также закреплено в Конституции, требование лояльности и все вытекающие из него последствия, установленные Законом, ни в коем случае не являются посягательством на права личности. Государственная служба в стране с многоукладной экономикой - дело сугубо добровольное. Хочешь - служи, но будь лояльным. Не чувствуешь себя лояльным - уйди сам. Это честный поступок, заслуживающий уважения. А пребывать во власти, ненавидя ее и подтачивая изнутри, - наиболее подлая позиция. И если действительно хотим стабильности - надо к чертовой матери гнать таких подлецов с государственной службы.
Боязнь подхалима дошла до такой степени, что с начальством стали просто грубы
писал Илья Ильф в своих "Записных книжках". Судя по всему именно этой фразой руководствовались демократические и независимые средства массовой информации буквально с первых дней после августовской победы. Несколько тронувшиеся от нежданно-негаданно свалившейся на них свободы слова, они подвергли новую власть такому валу критики, которого дотоле никогда не видела Россия. Причем следует сразу признать, что исходили демократические журналисты из лучших побуждений усовершенствования нового государства и их критика, в основном, была справедливой.
Был, правда, на этом пиршестве свободы слова один небольшой нюанс: говорить что-либо хорошее об окружающем мире стало дурным тоном. В этом случае вы просто рисковали потерять уважение коллег. Если прибавить сюда разнузданную пропаганду оппозиционных СМИ, которые поливали власть грязью, исходя из совершенно противоположных политических целей, то в результате в обществе был достигнут весьма любопытный эффект.
Во-первых, теле-радио-газетная реальность стала отличаться от реальности объективной ровно настолько же, насколько она отличалась от той же реальности в советские времена, но с обратным знаком. И если вы по какой либо причине не выходили из дома в течение недели и только смотрели телевизор и читали газеты, то к концу этой недели жить вам больше не хотелось. Это суицидальное настроение покидало вас лишь тогда когда вы выходили из дома и с удивлением замечали переполненные товарами магазины, неожиданно чистые улицы, новые строящиеся дома на каждом шагу, отреставрированные старинные особняки и храмы, а также толпы красивых, жизнерадостных и хорошо одетых людей, а не только бомжей и нищих. Но обо всем этом писать и говорить в средствах массовой информации было не принято.
Во-вторых, в сознании среднестатистического гражданина настолько глубоко был внедрен негативный стереотип окружающей действительности, что даже имея за городом двухэтажную дачу, а в гараже - новые "Жигули", он на простой вопрос "Как поживаешь?" отвечал: "Долой банду Ельцина!".
В-третьих, в демократических и независимых СМИ и в рядах демократических политиков появилась категория блестящих специалистов по намыливанию собственных веревок и подпиливанию собственных суков для сидения. Охолонулись они лишь за несколько месяцев до выборов, вдруг осознав, что намыленные веревки вполне реально могут быть использованы по прямому назначению в случае победы оппозиции. Впрочем, некоторые из них, страдавшие наиболее тяжелой формой политического садомазохизма, продолжали чуть ли не до конца приветствовать приход коммунистов к власти, что якобы позволило бы объединить всю демократическую оппозицию.
На протяжении последних пяти лет в стране шла ожесточенная борьба за души и умы людей. И власти эту борьбу едва не проспали. Они проснулись лишь накануне парламентских и президентских выборов, и наконец, пошли в контрнаступление. И при этом добились совершенно феноменальных успехов. Повысить рейтинг Президента за шесть месяцев с 6 до 53 процентов - такого, кажется, не было в мировой политической истории.
Значит могут когда хотят?
Из всего этого следует извлечь серьезные уроки. На базе общественного движения в поддержку Президента необходимо создать мощный аппарат пропаганды (не надо бояться этого слова!), который должен работать не только во время избирательных компаний, а постоянно. И никакого покушения на права независимых СМИ здесь нет и быть не может. Конституция и Закон о средствах массовой информации обеспечивает свободу слова на равных условиях для всех, в том числе для Президента и Правительства. Такие пропагандистские структуры существуют во многих демократических странах и там это никого не шокирует.
Можно назвать, по крайней мере, два направления официальной пропаганды.
Во-первых необходима постоянная информация о реальных дела и результатах реформ, достижениях и успехах в деятельности Президента, Правительства, властей субъектов Федерации. Высшие должностные лица страны, прежде всего, Президент, премьер, члены Правительства должны регулярно появляться перед средствами массовой информации и доступно объяснять людям суть и назначение всех своих действий и мероприятий, отвечать на все актуальные вопросы, немедленно разоблачать любую ложь и клевету. Избирательная компания показала, что у них это прекрасно получается. Тем же должны заниматься правительственные СМИ.
Во-вторых, следует вести наступательную идеологическую борьбу (и этих слов не надо бояться, как бы они не резали ухо!) со своими политическими противниками. Нужно противопоставлять их идеологии коммунизма, фашизма и шовинизма идеологические ценности новой России. Эти ценности - демократия и свобода, права человека, культ Российской Конституции и закона, герба, знамени и гимна, культ дома и семьи, поощрение здорового предпринимательства, любовь и уважение к свободной Родине и демократический патриотизм, наконец, христианские заповеди.
Демократы совершили непростительную ошибку, отдав знамя патриотизма на потребу красно-коричневой оппозиции. Им надо вернуть патриотические идеи, показав, что быть подлинным российским патриотом - это желать свободы и процветания своей стране и гордиться не тем, что она была пугалом для всего света, а тем, что становится примером демократии и свободы для других стран.
Вместе с тем, необходимо постоянно показывать античеловеческую сущность коммунизма и нацизма, не давать забыть о преступлениях тоталитарной системы. В стране, где не было ни покаяния, ни наказания величайших преступников в истории человечества, гарантией после повторения их преступлений должна быть вечная память о жертвах и разоблачение преступных идей их носителей.
Пришло время, наконец, решить и вопрос о тоталитарной символике. В Конституции Российской Федерации записано, что "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной", но символы идеологии прежнего государства преследуют нас на каждом шагу. Я уж не говорю о почти половине депутатов Государственной Думы, которые с гордостью, переходящей в наглость, носят на груди красные флажки несуществующего государства, хотя и избирались в парламент совсем под другим флагом. Но я никак не могу взять в толк, почему на улицах любого города, в государственных учреждениях и клубах мы постоянно должны натыкаться на изваяния кровавого упыря, лично виноватого в гибели и мучениях тысяч и тысяч людей (несогласных с этим определением отсылаю к недавно опубликованной книге Латышева "Рассекреченный Ленин", где, в свою очередь, имеются все ссылки на первоисточники).
Исходя из конституционного принципа идеологического многообразия, можно предположить два пути решения проблемы. Первый состоит в том, чтобы около каждого памятника товарищу Ленину ставить памятник жертвам товарища Ленина, что, однако, сильно отяготит и без того напряженный бюджет. Второй, более экономный, - в том, чтобы торжественно вручить все эти шедевры изобразительного искусства, вместе с мумией любимого вождя, его духовным наследникам в лице КПРФ и родственных ей партий для помещения и сохранения в специальных коммунистических заповедниках типа Горок Ленинских и исключительно за счет получателей.
Россия переживает сложнейший переходный период от тоталитаризма к демократии. В душах и умах ее граждан идет подчас незаметная, но постоянная и упорная борьба между рабством и свободой. И проиграть ее нельзя ни в коем случае. Свобода должна быть с кулаками.
Эрнест АМЕТИСТОВ,
судья Конституционного Суда Российской Федерации.
Вернуться к алфавитному указателю
Вернуться к тематическому указателю
