Вернуться к алфавитному указателю
Вернуться к тематическому указателю
(Эта записка с авторскими подчеркиванием в тексте написана в 1993 году. Поводом для ее написания послужило выступление в СМИ (очевидно, по телевидению) печально известного руководителя Фронта национального спасения Константинова. Судя по формату записки и пафосу содержания, она являлась небольшим конспектом выступления в СМИ).
Являются ли угрозой российскому государству права человека?
1. Являются ли угрозой российскому государству права человека?
2. Государство и личность - что выше?
Фальшивая дилемма Константинова (печально известного лидера ФНС): либо сильное государство, либо приоритет прав человека. А нельзя ли совместить и то и другое?
3. В мире пруд пруди сильных государств, где права человека - высшая ценность.
4. В чем цели государства:
Не мешать и защищать или держать и не пущать, выбирать правительство, которое хочет. Не мешать человеку жить, как он хочет и где хочет, заниматься чем он хочет или вообще ничем, читать, писать, слушать, смотреть, говорить то, что он хочет, объединяться, с кем он хочет и т.д. при одном единственном условии - если это не нарушает таких же прав других, то есть право на выбор.
И защищать жизнь и свободу, имущество граждан, защищать от очередей и дефицита товаров и услуг, защищать престарелых, больных, инвалидов, т.е. тех, кто не может реализовать право на выбор, защищать права и свободы.
И это все!
5. Теперь - что такое государство?
Это тысяча, сто тысяч или миллионы гос. служащи- от президента до почтальона в зависимости от размеров.
Если мы в государстве, где права человека - высшая ценность, это не гарантия от нарушений прав (они нарушаются везде). Но в этом государстве свобода слова, СМИ, свобода митингов и демонстраций и независимые от государства суды. Т.е. в случае нарушения прав есть реальная возможность их защиты всеми этими средствами от СМИ до суда.
В государстве, где высшая ценность само государство, а не права человека, такой возможности нет.
Что бы ни обещали его сторонники, оно неминуемо нарушает права человека, но в этом случае нет никаких возможностей защиты.Не пикни!
Примеров достаточно.
6. Второй тезис: народу России не нужна свобода, ему нужно сильное государство.
Поэтому - берегите свою свободу и Конституцию.
Презрение к собственному народу!
Почему? Чем он хуже других? Так было, так будет? Но в России никогда не пробовали до конца довести освободительные реформы.
Дважды за последние полгода народ России выбрал свободу. Референдумы. Конечно, если он выберет несвободу, надо подчиниться, и прав Константинов.
Нопридя к избирательным урнам через год и полтора года избиратели должны точно знать, что они теряют, и что приобретают. Они не должны быть обмануты. И это задача СМИ!
Если они хотят обратно в очередь, на карточки, в Гулаг, на парт. собрания - их право. Но я в этом сомневаюсь.
Т.о. опасность - в обмане. Именно так демократические институты используются для подавления всякой свободы и демократии (Германия, Россия). За всем этим жажда власти любой ценой.
Они называют себя патриотами, но люди желающие загнать народ обратно в тоталитарное стойло и опять держать всех за быдло, это антипатриоты.
Вернуться к алфавитному указателю
Вернуться к тематическому указателю
