Вернуться к алфавитному указателю
Вернуться к тематическому указателю

"Правда Украины" № 118 , Вторник, 24 мая 1988 года.

Права человека: нет - конфронтации, да - сотрудничеству

- Участие нашей страны в международном сотрудничестве в области прав человека должно работать на перестройку, - говорит Э. М. АМЕТИСТОВ, доктор юридических наук из Москвы, старший научный сотрудник ВНИИ советского законодательства.
- Нынешняя конференция специалистов международного права в Киеве продемонстрировала нацеленность на главное наше дело - демократизацию и перестройку. Конференция показала, что мы, юристы, не будем отсиживаться в камышах...
Да, пожалуй, можно смело сказать, что среди участников международно - правовой конференции "Права человека и права народа в современном мире", работавшей в стенах Киевского университета, не было таких, кто "отсиживался в камышах". Оживленные открытые дискуссии, представляющие несомненный интерес и для неспециалистов, охватывали весьма широкий круг проблем современного международного права. Особенно углубленно рассматривались вопросы реформы советского законодательства в свете международных соглашений, к которым присоединился Советский Союз, и проблемы международного сотрудничества в деле защиты прав человека и прав народов.
Примечательно, что в то время, когда в Киеве видные советские ученые-юристы и их зарубежные коллеги вели в духе нового политического мышления эти конструктивные дискуссии, нередко завершавшиеся выработкой конкретных предложений, в средствах массовой информации Соединенных Штатов нет-нет да и мелькали высказывания, которые нельзя не отнести к стереотипам старого конфронтационного мышления: на предстоящей советско-американской встрече на высшем уровне в Москве президент США поставит, дескать, "вопрос о соблюдении прав человека в Советском Союзе".
Что же думают о такой постановке вопроса авторитетные советские и зарубежные ученые, собравшиеся в столице Украины?
Эрнест Михайлович Аметистов так отвечает на этот вопрос:
- Выборочная постановка проблемы в прессе и правящих кругах США не выдерживает критики. Права человека неделимы и взаимосвязаны. Нельзя выпячивать политические и гражданские права за счет социально-экономических и наоборот. Нельзя игнорировать первейшее право человека - право на жизнь. Советский Союз и Соединенные Штаты должны сотрудничать в области прав человека, но это сотрудничество обязательно должно быть "улицей с двусторонним движением", как того требует устав ООН. Иными словами - следует также рассмотреть в духе сотрудничества, в духе нового политического мышления и то, как осуществляются права личностей и целых групп людей в американском обществе.
США и СССР - две великие державы, внесшие заметный вклад в развитие прав человека. В каждой из двух стран есть определенный полезный опыт правотворчества. Неоспоримы, к примеру, наши достижения в обеспечении полной занятости, других социально-экономических прав. А в Америке заслуживает внимания хорошо разработанная исковая система. Помню, как там целая серия судебных исков против врачей привела к заметному повышению их профессиональной компетентности. Налицо, как видите, юридический инструмент качества определенной работы...
На тот же вопрос отвечает гость из Алжира, директор института права и административных наук Оранского университета, председатель комиссии международного права при Лиге арабских стран Мустафа МЕХЕДИ:
- Прежде всего следует напомнить об известных фактах грубых и массовых нарушений прав человека в расистской ЮАР, на арабских территориях, оккупированных Израилем, в пиночетовских застенках Чили. Следует напомнить о странах, где женщинам поныне приходится бороться за равноправие, за равные возможности в труде и его оплате; о странах, где правительства не в состоянии гарантировать гражданам право на труд, право иметь крышу над головой... Ведь это факт, что в Вашингтоне пустуют тысячи квартир, предназначенных для состоятельных людей, а тысячи бездомных ночуют на улицах. Самое святое, что есть в этом мире - человек, его правовое положение. Почему же многие государства до сих пор не присоединились к разработанному в ООН комплексу международно-правовых документов по правам человека?
Это факт, что из 70 международных конвенций в защиту человеческих прав и свобод США признали только десять. И если такая великая держава не желает брать на себя международные обязательства в гуманитарной области, то многие развивающиеся страны теряют веру в эффективность международных гарантий прав человека и тоже не присоединяются к соответствующим пактам и конвенциям...
Правильную позицию по этому вопросу занял Советский Союз. Он предлагает прямой диалог по проблеме прав человека на международной конференции в Москве. Вы предлагаете открытый, честный, универсальный диалог. Вы не ищете выгоды только для себя. Надеюсь, что даже самым воинственным вашим идеологическим противника придется признать вашу правоту.
Еще одно интервью - с заслуженным деятелем науки РСФСР, профессором Свердловского юридического института, членом исполкома Советской ассоциации международного права Г. В. ИГНАТЕНКО.
- Мы живем в целостном мире. Мировым сообществом выработан целый комплекс международных деклараций, пактов, конвенций и других актов о правах и свободах личности. Отношение к ним - объективный критерий истинного подхода государства к гуманной задаче обеспечения общепризнанных прав и свобод своего населения. В процессе демократизации у нас сейчас решается и задача приведения внутригосударственного законодательства в полное соответствие с международными соглашениями, к которым присоединился Советский Союз.
- Почему же до сих пор США игнорируют основные международные акты ООН о правах человека? Как вы, Геннадий Владимирович оцениваете, в частности, выдвигаемые причины отказа ратифицировать пакты об экономических, социальных, гражданских и политических правах?
- Утверждают, что это-де вопросы, находящиеся в юрисдикции штатов. Но ведь федеральная администрация тем не менее подписала пакты, а у штатов нет права заключать международные соглашения... Утверждают далее, что в пактах зафиксированы определенные ограничения прав и свобод. Но в законах США содержится целый букет еще более жестких ограничений... Утверждают, что к пактам незачем присоединятся, поскольку они-де нарушаются. Но если следовать такой "логике", то зачем Америке уголовный кодекс, если он ежечасно нарушается?.. Пакты о правах человека и конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации предусматривает обязательство всех государств-участников регулярно предоставлять доклады-отчеты о выполнении требований этих международных документов. Поскольку Вашингтон их игнорирует, это порождает трудности в осуществлении контроля за соблюдением прав человека в США. Стремясь поучать других и вмешиваясь в дела государств всех континентов, Вашингтон руководствуется отнюдь не международным правом, а своими эгоистическими интересами. Так что это весьма сложная задача - вывести американских партнеров на идею сотрудничества в области прав человека.
- Побудить их к сотрудничеству в области ядерного разоружения было тоже нелегко...
- Да, и тем не менее сдвиги есть. К сожалению, я пока не вижу таких сдвигов в позиции Соединенных Штатов в области прав человека.
Как уже сообщалось, участники конференции "Права человека и права народов в современном мире" обратились к генеральному секретарю ЦК КПСС М. С. Горбачеву и президенту США Р. Рейгану с призывом приложить усилия для решения тех вопросов, которые возникают в этой области сегодня или могут возникнуть в будущем.

М. ДЕРИМОВ.

Вернуться к алфавитному указателю
Вернуться к тематическому указателю